uğur dündar
Sözcü gazetesinde 5 Nisan 2014 tarihinde yazdığı köşe makalesinde Binali Yıldırım’a h/akaret ettiği gerekçesiyle Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi yönünden, Uğur Dündar’ın, üstüne atılı ‘hakaret’ suçunu işlediğinin sabit gördüğünüz gerekçesiyle 11 ay 20 gün hapis cezası verilmişti. Fakat mahkemenin kararı Yargıtay’da bozulmuştu. Buna göre Dündar’ın, mahkum bulunduğu cezanın yarısı kadar olan beş ay 25 gün vakit ile haftada minimum iki saat olmak kaydıyla mesai saatleri ortamında yükseköğretim kurumları kütüphanesinde ‘şerefe karşı suçlar’ ile alakalı makale, çabuk ve kitap okumasına karar verildi.
BİNALİ YILDIRIM ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ Dündar’ın avukatı, kararın hukuka aykırı bulunduğunu söyleyerek tekrardan temyize başvurdu. Bu proseste Binali Yıldırım da avukatı vasıtasıyla mahkeme dosyasına istekçe vererek şikayetinden vazgeçtiğini bildirdi. Temyiz isteğini kabul eden Yargıtay, kimse ile alakalı alakalı yasa maddesine dayanılarak ‘bişi yap’ biçiminde yaptırım c-ezası verilemeyeceğini açıkladı ve verdiği kararı bozdu. “YAZIDA H-AKARET DEĞİL ELEŞTİRİ VAR” Avukat İsmail Yılmaz da, Yıldırım’ın şikayetinden vazgeçtiğine ilgi çekere, “Dosyada ilk önce düşme kararı verilmesi düşüncesindeyiz. İddianameye mevzu kaleme alınan makale tümselliği ortamında irdelendiğinde hakaret suçunun öğelerini barındırmadığı, metnin Anayasal güvence altına alınan basın Hürriyeti kapsamında eleştiri kalitesi taşıdığı sabittir. Yüksek yargı kararları da bu yöndedir. Atılı suçtan beraatini talep ediyoruz” ifadesinde bulundu.SAVCI H-APİS C-EZASI İSTEDİ Duruşma savcısı, makalede geçtiğimiz “Allah’tan soyadı Binali! Milyonali de olabilirdi!” ifadesinin mağdurun haysiyet şeref ve saygınlığını z-edelediği, şöhret ve itibarına leke sürmeye çalıştığı, vazifesinden ötürü h-akarette bulunduğunu gerekçe göstererek 1 seneden az olmamakla beraber 2 sene 4 aya kadar h-apis c-ezasıyla c-ezalandırılmasını talep etti.
Reklamlar
